事情改变了。 5月23日，在美国 - 欧洲贸易代表之前，特朗普总统威胁要对欧洲商品征收高达50％的关税。作为回应，欧洲委员会国际委员会兰格委员会主席回应说：“如果美国正在寻求合作与谈判，欧盟将始终打开大门。如果欧盟只想接受美国的所有要求，那么美国就会敲门。”欧洲委员会的老年贸易官员Sabina Weiand还提醒成员国，欧盟应该保持冷静，不应进行快速的战斗和决定，以免陷入美国节奏。这不是一个孤立的情况。实际上，在与中美国经济和贸易的对话之后，许多国家重新评估了与美国谈判的拒绝。过去的默认“退后”不再是惰性动作。另一方面，一些国家正试图改变谈判的速度。许多外国媒体指出，中国以强烈而坚定的立场承受着很大的压力，双方最终达成了许多积极的共识，这对展示国际社会产生了影响。 “它改变了谈判状况。”美国前贸易商人斯蒂芬·奥尔森（Stephen Olsen）说：“许多国家在看到谈判的结果时会参与其中：美国政府开始了很多事情。”欧盟宣布了其底线：无法讨论农业和食品标准。它还强调，如果在美国的关税谈判跌倒，欧盟就准备好进行一系列对策。有时，日本希望在美国迅速完成谈判并领导交易协议。但是，双方未能就车辆，钢和铝关税等问题达成共识。日本政府需要调整其方法，强调它拒绝接受初步贸易协定中排除的车辆关税，而不要注意关税谈判的期限，因此对国家利益有害。印度还改变了以前的态度，以防止山雀（Tit-Tat）行为，并向世贸组织提交通知，宣布，它将对某些美国产品征收关税，以应对我们以前对铁和铝产品的税收。受欢迎的韩国韩国总统李·梅·梅恩（Lee Jae-Ming）候选人说，他不必急于与美国达成协议，而且美国不必充分利用。尽管越来越多的人意识到遵循奖励原则可以阻止“产量”，但美国“极端压力”的方法无效。这使美国很困难。在美国政府设定的“达成90天贸易协定”的时间限制的一半的前夕，特朗普表示，他无法与超过150个贸易伙伴IND达成协议在生动的情况下，美国可以单方面增加关税。这种节奏不像谈判，而是在时间压迫下的被动反应。传统的贸易协定通常需要花束或什至多年的对话和咨询。设定限制，动机和施加压力通常会反映出自信，但焦虑。战略和国际研究中心的专家卢卡斯（Lucas）指出，美国缺乏一致性，“威胁贸易政策”可能是适得其反的，但是如果它坚持促进未来的关税增加，则可能带来更不可预测的后果。美国对关税的痛苦产生了巨大的后果：消费者和公司成本的增加，经济倒退的风险增加，债务问题继续难以解决，并降低了主权信贷评级。当您看到中国的行动和美国局势的价格时，更多国家和地区将采取行动UPG答案 - 单个国家设定议程和其他国家的回应不应是全球贸易。相等的对话和找到每个人都可以接受的解决方案是正确的选择和长期解决方案。 （“ Sanlihe”工作室）